海上風電項目用海預審論證

用海預審論證法規政策框架

我國海上風電用海預審論證已形成以《海域使用管理法》為核心，輔以部門規章、技術標準和地方細則的多層次法規政策體系。國家層面確立了"規劃管控-節約集約-生態保護"三位一體的論證框架，要求項目必須符合國土空間總體規劃和海岸帶專項規劃，嚴格限制在渤海中部等開發強度高、船舶交通流密集海域布局，嚴禁占用生態保護紅線12.審批權限實行分級管理：用海總面積700公頃以上或跨省級海域的項目需報國wu院審批，700公頃以下由省級及以下政府審批，國wu院核準項目在立項前須完成自然zi源部用海預審.

自然zi源部2025年1月印發的《關于進一步加強海上風電項目用海管理的通知》(部門規范性文件)作為核心政策依據，從四個維度提出12項管控措施：在規劃管控方面，明確新增項目需滿足"深水遠岸"布局要求，離岸距離和水深分別不小于30千米和30米(近岸水深超30米區域離岸仍需≥10千米)23;生態保護領域推行"生態修復前置"制度，要求根據項目生態影響進行系統性修復設計1;審批優化層面創新提出生態保護紅線內電纜通道"一次評估、分類認定"機制2.技術規范體系同步完善，2025年5月實施的《海洋生態廊道識別技術指南》《藍碳生態系統碳匯計量監測技術規程》等24項行業標準，為生態影響評估提供了量化工具4.

地方層面已形成立體分層設權的創新實踐。遼寧省綏中縣、廈門市等地依據省級部署，出臺海域立體分層設權管理辦法，明確在不影響國防安全、交通安全前提下，可對電纜管道、海底隧道等兼容性用海實施分層確權，填海等排他性用海則不予分層設權56.這種差異化管理模式既提升了海域利用效率，又通過《海域使用論證技術導則(2025修訂版)》確立的用海面積標準(如≤8兆瓦機型不超過13平方公里/10萬千瓦)實現了資源集約利用7.

政策剛性約束要點

空間管控：渤海中部等船舶交通流密集區(如2026年實施的渤海灣中部水域船舶定線制區域)嚴格限制風電布局8

生態紅線：生態保護紅線內禁止項目選址，電纜通道穿越需省級政府出具專項認定2

審批層級：跨省級海域或700公頃以上用海項目須經國wu院審批，前置自然zi源部預審1

該法規體系通過"國家立法+部門規章+地方細則+技術標準"的四級架構，構建了全流程閉環管理。在渤海灣限制開發等典型案例中，規劃符合性論證已呈現剛性約束特征，如天津海shi局管轄的船舶定線制水域明確納入開發限制范圍，體現了"生態優先、陸海統籌"的管理導向8.

用海需求與技術參數論證

海上風電項目用海需求與技術參數論證需構建"基礎參數+動態調整"的雙維度分析框架，以實現資源集約利用與工程可行性的平衡?；A參數體系通過分級管控與空間優化，建立科學的用海規模標準。根據《自然zi源部關于進一步加強海上風電項目用海管理的通知》規范，單位裝機容量用海面積按單機容量分檔設定上限：≤8兆瓦機型不超過13平方公里/10萬千瓦，8-12兆瓦機型為14平方公里/10萬千瓦，≥12兆瓦機型為15平方公里/10萬千瓦，較原統一標準(16平方公里/10萬千瓦)顯著提升集約度。用海確權范圍采用動態界定方法，將傳統統一外擴50米的半徑標準優化為風機葉片投影最da長度，使空間界定更貼合實際運營需求，其中固定式風機用海范圍以塔架中心為圓心、葉片投影外緣為半徑形成圓形區域，漂浮式項目錨鏈部分則以錨定點連線多邊形界定。

動態調整機制聚焦深水遠岸布局導向，構建離岸距離與水深的剛性約束體系。規范明確新增項目需滿足離岸≥30公里或水深≥30米的核心指標，近岸區域若水深超30米，離岸距離仍需保持≥10公里;灘涂寬度超30公里的海域，風電場內水深需≥10米1.離岸距離按風電場外包絡線與大陸(含縣級以上政府駐地海島)海岸線最近距離計算，水深以最xin海圖所示風電場內最淺水深為準，確保參數測算的客觀性與可核查性1.某項目因未達離岸30公里要求導致預審延遲的案例表明，此類參數具有強制性約束效力，直接影響項目合規性審查進度3.

空間兼容性論證通過"風電+"復合利用模式實現海域立體開發。政策支持在已確權海洋油氣開發區、深遠海養殖區等海域建設海上風電，允許對海域空間實行分層設權，將立體空間劃分為水面、水體、海床及底土四個層級25.新用海主體需與原使用權人簽訂協調協議，明確空間范圍劃分與沖突規避措施，例如在風機基礎周邊劃定安全緩沖區的同時，利用間隙水域開展網箱養殖，形成"上可發電、下可養殖"的立體開發格局2.這種模式既提高海域利用效率，又通過統一設計降低多業態沖突風險，為深遠海資源綜合開發提供技術范式。

技術參數剛性管控要點

分檔面積管控：按單機容量≤8MW/8-12MW/≥12MW，對應用海上限13/14/15 km2/10萬kW

確權半徑優化：由固定50米調整為葉片投影最da長度，提升界定精準度

深水遠岸標準：離岸≥30km或水深≥30m，近岸深水區域離岸≥10km

分層設權要求：需與原用海主體簽訂空間劃分與沖突規避協議

參數體系構建過程中需注重多維度協同，例如航道通航參數可參考橋梁工程的論證方法——春曉大橋主通航孔凈空寬度按500噸級船舶需求計算并預留富裕值，最終確定≥105米以協調橋區環境10;防撞設施按船舶噸位分級設防，主墩采用柔性材料消能設施10.此類工程實踐表明，技術參數論證需綜合考慮水文條件、船舶特性與結構安全，形成可量化、可驗證的指標體系，為海上風電用海預審提供科學依據。

用海合理性論證流程

用海合理性論證流程采用"三階段閉環"邏輯框架，通過資料核查、模型測算與專家評審的遞進式操作，實現空間約束下的海域資源高效利用。前期需依托國土空間規劃"一張圖"平臺，核查項目與可再生能源用海區、生態保護紅線等管控要素的匹配性，省級自然zi源部門通過該平臺強化規劃銜接，確保項目符合國土空間規劃及海岸帶專項規劃要求。

中期論證聚焦用海必要性，需結合船舶交通密度模型等量化工具分析海域資源稀缺性。參考長江掀棚咀水域論證案例，通過AIS系統、衛星遙感和歷史數據測算船舶通航密度，當區域日均船舶交通密度超過6.46萬艘次閾值時，需特別論證用海方案的可行性，這一標準在渤海中部等開發強度高的海域規劃中已間接體現。同時需分析風機布局對漁業資源、航道安全的影響，采用《海域使用論證技術導則》要求的現場調查與模型模擬方法，評估海洋水文、生物生態等10類要素13.

后期重點論證方案可行性與長效監管機制，核心包括生態修復方案與用海期限的關聯性設計，以及立體分層設權的技術創新應用。生態修復方面，要求用海單位按"誰審批、誰監管"原則開展長期監測，到期不再續期的項目需拆除設施恢復海域原狀113.立體分層設權作為關鍵技術路徑，要求申請材料明確宗海平面界址及水面、水體、海床、底土等分層信息，同一海域多主體用海時需提交利益協調協議，通過統一設計整體論證或分主體報批實現空間高效利用56.

實操步驟

資料核查階段：匹配國土空間規劃"一張圖"，排查軍事用海、生態紅線等空間沖突風險

模型測算階段：通過船舶交通密度模型(6.46萬艘次/日閾值)論證用海必要性，分析10類海洋環境要素

專家評審階段：提交宗海立體空間示意圖及生態修復方案，通過"技術核查→專家評審→意見出具"流程確認可行性

某風電場升級改造案例體現了論證流程的靈活性：在整體范圍不變前提下，通過機組擴容與風機升級提升發電效率，經論證確認改造方案不新增用海面積且符合立體分層設權要求，最終僅需辦理用海變更手續即完成升級，驗證了"空間約束下效能優化"的論證思路213.這種動態調整機制要求論證報告包含分層使用協調方案，同一海域多主體用海時需明確利益相關者協調協議，確保海域資源的兼容性開發613.

生態保護與可持續發展論證

生態影響識別

海上風電項目需重點識別施工期與運營期的雙重生態影響。施工期底棲生物擾動可能導致沉積物中鎘含量顯著升高，近岸工業排污口周邊沉積物鎘含量可達1-5mg/kg，遠超《海洋沉積物質量》一類標準限值(鎘≤0.5mg/kg)，長期蓄積會導致底棲生物生殖系統異常14.檢測方法可采用微波消解法(HY/T 132-2010)結合電感耦合等離子體質譜(ICP-MS)技術，實現低至1 ng/L的鎘檢測限，確保數據準確性1415.運營期水下噪聲需參照《海洋生態修復工程2025監測報告》限值，其可能對海洋生物造成聽力損害，影響繁殖和通訊，需結合聲波傳播模型和生物聲學特性量化影響16.此外，施工期還可能引發海底生物棲息地破壞、海洋污染等問題，評估指標應涵蓋水質(溶解氧、化學需氧量)、底質(類型、污染程度)、生物多樣性(物種豐富度、生物量)及生態系統服務功能(碳匯、漁業資源)17.

生態修復措施設計

生態修復需遵循“系統考慮、整體設計"原則，優先開展原地修復，確需異地修復的應在近岸海域實施2.將風機基礎改造為人工魚礁是核心技術路徑，基體材料宜采用C40級生態水泥，添加40%貝殼粉末和10%珊瑚砂天然添加劑，表面經水基微孔形成劑處理后形成0.5~3mm孔徑，為海洋生物提供附著棲息地18.同時可推廣“風電+"綜合開發模式，結合網箱養殖、海洋牧場等設施提升生態效益1.修復措施設計需符合《藍碳生態系統碳匯計量監測技術規程》等24項行業標準，確保技術可行性與規范性19.

長效監管機制構建

監管體系實行“誰審批、誰監管"原則，由各級自然資源(海洋)主管部門督促用海單位落實生態責任3.生態跟蹤監測頻次應不低于每季度1次，重點監測沉積物重金屬含量(如銅、鋅)、海洋生物多樣性及水質指標，數據留存年限需≥15年以滿足長期生態變化評估需求1420.監測技術可整合遙感(大面積快速監測)、水下機器人(高精度海底環境監測)和岸線監測(陸海相互作用評估)手段20.用海到期后，需拆除風機、樁基等設施并恢復海域原狀，確保生態系統完整性2.

論證權重與反例警示：生態章節在預審中占比應不低于30%。某項目因生態論證缺失導致審批延誤的案例表明，完整的生態影響識別、科學的修復方案設計及長效監管機制是項目合規審批的關鍵前提23.

監管實施需依托《海洋生態廊道識別技術指南》等標準，建立“監測-評估-修復"閉環管理體系，通過用海后評估持續優化生態保護措施319.

用海預審典型案例分析

翔安大橋：用海參數合規性論證實踐

廈門翔安大橋跨海段全長 4.5 千米，橋梁軸線經坐標點 A(24°32′48.84″N/118°09′13.68″E)與 B(24°34′16.68″N/118°11′24.00″E)連接，采用公路梁式橋設計，共設 6 個通航孔，其中中通航孔凈空高度 33.3 米、凈空寬度 99 米，設計代表船型為 2000 噸級散貨船21.該項目通過多維度技術參數論證確保用海合規性，具體體現在通航尺度與船舶通航需求的匹配性分析，以及與周邊海洋功能區劃的協調性評估。

春曉大橋：生態措施創新性應用

浙江寧波春曉大橋全長約 1.9 km，按一級公路標準建設，雙向六車道，設計時速 60 km/h10.其技術參數論證重點包括兩方面：一是主通航孔 105 m×16 m 凈空尺度與 500 噸級海船通航需求的匹配性分析，并通過與上游梅山大橋(相同通航等級)的參數對比驗證協調性;二是創新性采用生態友好型工程材料，在深水沉管隧道工程配套的人工珊瑚礁模塊中，使用 C40 級生態水泥，添加 40% 貝殼粉末和 10% 珊瑚砂天然添加劑，表面形成 0.5~3 mm 孔徑的多孔結構，為海洋生物提供附著基底1018.

渤海灣：多部門協同論證機制

渤海灣中部水域作為天津、黃驊、曹妃甸等港口的關鍵通道，因船舶通航密度高、會遇概率大，水上交通安全風險突出8.為規范該區域用海秩序，海事部門與自ran資yuan部建立聯合審查機制，通過船舶定線制設置實現空間管控。該定線制采用 2000 國家大地坐標系(航海用途等同 WGS-84)，參考多幅海圖劃定警戒區，并將第二警戒區納入天津水域首pi商漁船碰撞高風險警示區8.多部門聯合發布 2025 年第 3 號通告，明確商漁船舶航行規則，形成“技術論證 - 部門協同 - 動態監管"的全流程論證模式。

案例對比核心啟示：翔安大橋驗證了工程參數與海洋功能區劃的剛性匹配原則，春曉大橋展示了生態材料在海洋工程中的創新應用路徑，渤海灣案例則構建了跨部門協同論證的實踐范式，三者分別從技術合規性、生態創新性、管理協同性維度為海上風電項目用海預審提供參考。

預審論證常見問題與優化建議

海上風電項目用海預審論證實踐中，三類高頻問題直接影響審批效率與項目合規性。用海參數計算不規范表現為未嚴格執行《通知》標準，如風機確權半徑未按葉片投影最da長度調整，某項目因此導致面積核算偏差達15%而被退件37;生態措施泛化問題突出，部分報告中生物修復方案未明確物種類型和投放量，化學修復未詳述微生物特性及作用機理，削弱措施針對性20;部門協調不暢則因涉及自然資源、交通、海事等多部門，審批流程銜接存在堵點，如航道規劃與海事安全評估的技術標準銜接滯后3.

針對上述問題，需從技術工具、生態論證、管理機制三方面系統優化。技術工具層面，應強制推廣基于《通知》標準的"參數計算器"工具，通過內置算法自動校驗風機用海面積、確權半徑等核心參數，可借鑒長江水道航標優化調整中建立的參數校驗模型，將數據誤差控制在3%以內711.生態論證層面，需應用《海洋生態廊道識別技術指南》等新標準，推廣"三維可視化"評審技術，如人工魚礁孔隙率動態模擬、藍碳生態系統碳匯計量，使生態措施從定性描述升級為定量可控方案1920.

管理機制創新是突破審批瓶頸的關鍵。可構建三級協同體系：參照廣東省"建設單位-航道事務中心-交通yun輸廳"機制(粵交航政函〔2025〕39號)，建立技術核查閉環;借鑒渤海灣船舶定線制管理模式，明確海事、交通等部門的權責邊界與時序節點;引入長江掀棚咀案例中的聯合現場維護機制，實現"資料共享-聯合評審-動態監管"全流程協同。未來可探索區塊鏈技術在論證數據追溯中的應用，通過智能合約固化多部門審批節點，構建不可篡改的論證檔案鏈，為預審標準化提供技術支撐。

優化實施要點

參數計算：確保風機確權半徑嚴格采用葉片投影最da長度標準值

生態修復：每項措施需明確核心指標(如人工魚礁投放量≥500立方米/公頃)

部門協同：建立"雙周例會+月度簡報"的跨部門溝通機制