很多人把產品質量鑒定和仲裁檢驗常?；鞛橐徽?，他們確實在一些技術手段上有其相似之處，但這兩者又在適用范圍和目的上又有所不同。

      在中科檢測的工作實踐中，所涉及的需要做產品質量鑒定的對象，其狀況多已被使用過已有所磨損、損壞或部分喪失甚至*喪失使用性能的產品，因此用傳統做檢測的思路是并不能說明產品發生質量問題的根本原因是什么、產品質量事故是由誰造成的。產品質量鑒定的技術工作是由質量鑒定組織單位（如中科檢測）的技術專家獨立進行的。相關專家組對爭議產品進行調查、分析和判定。

      而產品質量仲裁檢驗的對象則以新產品為主，它是指產品質量檢驗檢測機構在其授權檢驗的范圍內，根據申請人的委托要求，對委托產品進行檢驗并出具檢測報告的過程。委托仲裁檢驗一般僅以數據說話，并不判斷產品質量是否符合買賣雙方的相關質量約定。

      形象的說，產品仲裁檢驗有些像是醫院“化驗室”所出具的“化驗單”，而產品質量鑒定過程則相當于醫生對病情進行會診的過程。產品質量鑒定報告則類似于醫生出具的病情“診斷書”。如果僅是有“化驗單”是不能確認產品的“病情”的，“化驗單”只是“醫生”（產品質量鑒定專家）確認產品質量“病情”的一個參考依據而已。

      因此在大多數產品質量爭議訴訟中，仲裁檢驗只是說明產品是否失效的一種手段，如果要搞清楚產品的根本失效原因或劃分產品事故責任方則必須通過產品質量鑒定來完成它。